"... Por lo expresado con anterioridad, al analizar la tesis formulada por la casacionista se aprecia que los argumentos de este submotivo pretenden variar los hechos que se tuvieron por acreditados, como se aprecia cuando indica: "... Como se puede observar, existió una ERRONEA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, se tuvo por comprobada una exportación con documentos con los cuales no puede aseverarse que se haya perfeccionado la misma".
De lo anterior se evidencia la pretensión de modificar los hechos que quedaron acreditados dentro del proceso, cuando el presente submotivo versa sobre el análisis de normativa jurídica, por lo que si su intención era la de modificar aquellos debió haberlo efectuado a través de los submotivos idóneos contemplados por la ley, por lo que deviene improcedente el submotivo invocado, y en consecuencia, el recurso de casación debe desestimarse...."